前言
民法第1052條第1項列有十款法定絕對離婚事由，然而為了避免法規過於嚴苛，於民國94年增列民法第1052條第2項，凡有「難以維持婚姻者」，夫妻之一方可以請求法院判決離婚。該項介紹如下。
採破綻主義
- 按依民法第1052條第2項本文規定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」由此可知，夫妻間對於離婚乙事已有難以維持婚姻之事由，凡可以向法院提出婚姻已出現破綻而無回復希望之證明，即可請求法院判決離婚。
- 而「婚姻是否已生破綻無回復之希望」之標準，法院會依照提出之證據，評定其婚姻是否已達於「倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度」而定(最高法院91年度台上字第2023號判決參照)。
對於婚姻破綻有責任之一方，不可以主張判決離婚
- 按依民法第1052條第2項但書規定「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」如果讓造成婚姻生有破綻之一方可以請求法院判決離婚，會造成有意離婚之一方蓄意造成婚姻破綻，再以此項請求，等於承認任人都可以恣意離婚，實有破壞婚姻秩序且背於道義，尤其與國民之法感情及倫理觀念不合，所以民法規定對於婚姻破綻有責任之一方，不可以主張判決離婚。
- 若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，以符合公平(最高法院91年度台上字第2023號判決參照)。
留言
張貼留言