建律法律事務所部落格

離婚，可以夫妻雙方自行協議，也可以透過訴訟程序 如何離婚，是民眾常見的諮詢提問，依照規定，可以夫妻雙方兩願離婚，也可以透過提起離婚訴訟來進行。 相關規定 民法第1049條 夫妻兩願離婚者，得自行離婚。 民法第1050條 兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。 民法第1052條 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。 八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

在討論這個問題前，先提醒網友，此類有關妨礙秘密案件的認定，目前實務上尚未有定論，本件討論的也僅是個案，無法一概而論喔！ 一、案例事實簡化：         徵信業者某A，基於營利之意圖，由A提供並交由某B將具有竊聽並記錄被追蹤者行蹤功能之衛星追蹤器1 台，安裝於他人(即大老婆的丈夫)自用小客車後側保險桿內，便利大老婆窺視、監聽他人之非公開活動、談話；A另外再基於意圖營利之犯意，提供監聽器，由大老婆自行裝設在甲車儀表板內側，便利其竊聽大老婆的丈夫非公開之言論、談話。 二、徵信業者的答辯理由(節錄、整理)：         實務上對於徵信業者販賣衛星定位追蹤器及監聽器予欲調查配偶外遇情形之他方配偶認為並非「無故」。故徵信業者，合理確信販賣設備並不違法。 (二)台灣高等法院93年度上訴字第3167號判決、台灣高等法院高雄分院101年度上訴字第863號判決及台灣高等法院花蓮分院89年度上易字第213號判決，均認配偶對他方配偶在不違反比例原則下，有外遇調查權及蒐證權，因此，配偶調查他方是否外遇而蒐證，並不構成刑法第315條之1第1項之罪。且同法第315條之2第1項之罪，須以購買設備之人構成刑法第315條之1第1項之罪為前提，因之，販賣予他人合法使用監聽、監視之設備，亦不構成犯罪。         註：~簡言之：徵信業者認為，判決實務上認為配偶為捍衛婚姻權利所為的抓姦行為，因為不合於「無故」的要件，因此並不構成刑法第315-1條的妨礙秘密罪。又既然抓姦的大老婆不構成犯罪，賣徵信器材的徵信業者當然也不犯罪啦~ 三、最高法院判決理由(節錄、整理)：         現今社會普遍使用照相、錄音、錄影、望遠鏡及各種電子、光學設備，用以窺視、竊聽、竊錄他人隱私活動、言論或談話者，危害社會善良風氣及個人隱私，遂增訂刑法第315條之1規定，以保障隱私權。該條所謂「無故」，係指無正當理由之謂。而理由是否正當，應依吾人日常生活經驗法則，由客觀事實資為判斷，並應符合立法旨趣及社會演進之實狀。又婚姻關係存續中之配偶，本有為維持圓滿婚姻而互負忠貞、純潔保持之道德上與法律上之義務， 一方配偶因他方行為...