怎麼離婚~第二篇：判決離婚之絕對事由

依據民法第1052條第1項，可以向法院請求判決離婚之事由，分為以下十類，凡有達成其中一項，即可以此為由向法院請求判決離婚。

 
(一)、重婚：

• 中華民國憲法保障婚姻之一夫一妻制度，所以一方若有重婚事實，他方即可請求法院判決離婚。

(二)、與配偶以外之人合意性交：

• 中華民國憲法保障人民婚姻、重視家庭制度、以及保障社會生活秩序所必要。
• 這裡必須注意，法條是規定與配偶以外之人「合意」性交，假如是被「強制性交」並不構成離婚事由。

(三)、不堪同居之虐待：

• 大法官釋字第372號：「維護人格尊嚴與確保人身安全，為我國憲法保障人民自由權利之基本理念。增進夫妻情感之和諧，防止家庭暴力之發生，以保護婚姻制度，亦為社會大眾所期待。」。
• 所謂「虐待」，有身體上虐待以及精神上虐待兩種：
• 身體上虐待：若是已有慣性毆打情況者，及不論被毆打的傷勢如何，皆構成判決離婚事由。反之，若只是突發性、偶然地有毆打情況，則須視被毆打的傷勢嚴重輕重程度，而定是否構成判決離婚事由。
• 精神上虐待：實務上認為，重大侮辱、夫強迫妻為娼、誣稱他方與人通姦、誣稱妻子要謀害丈夫、誣控他方偷竊致他方遭訴訟、丈夫姦淫其生女、丈夫強制妻子頭頂鍋子下跪…等，均屬於判決離婚事由。
• 法院會斟酌當事人之教育程度、社會地位及其他情事，是否已危及婚姻關係之維繫以為斷。若法官認為已經超過一般夫妻所能忍受之程度，並且已侵害人格尊嚴及人身安全者，就符合判決離婚事由。

(四)、夫妻一方對他方之直系親屬虐待，或是一方直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活：

• 所謂「虐待」，指客觀上已達於「不堪繼續為共同生活之程度」 (最高法院31年上字第1949號判例意旨、34年上字第3968號判例意旨參照、最高法院44 年台上 字第 26 號判例)。
• 此款常發生於婆媳間發生爭吵，值得注意的是：
• 「直系親屬」不以直系血親為限，直系姻親也包跨在內，舉例來說「老公之繼母」虐待其媳婦，亦可以此向法院請求判決離婚。
• 若只是翁媳(婆媳)之間，因為「家庭細故發生之摩擦」，法院不能認定為有判決離婚之原因（最高法院31年上字第1949號判例意旨、19年上字第2426號判例意旨參照）。
• 必須實際上有「與直系尊親屬共同生活者」，始有適用（最高法院81年度台上字第2507號判決意旨、最高法院29年上字第2043號判例意旨參照）。
• 若夫妻已與他方之直系親屬「分居」或「有分居之可能」，而無須繼續共同生活者，即不屬之(最高法院78年度台上字第2164號判決)。　

(五)、夫妻間之惡意遺棄：

• 需有「主觀上」拒絕同居之情事(最高法院40年台上字第91號判例)。
• 需有「客觀上」惡意遺棄：實務上認為，拒絕同居、不支付家庭生活費用、於夫妻一方無謀生能力且無法維持生活時他方卻拒絕扶養、將他方逐出家門…等等，均構成客觀上有惡意遺棄，而可以請求法院判決離婚。

(六)、意圖殺害他方。

(七)、有不治之惡疾：

• 惡疾必須已至「不治」之程度。也就是說，從知悉罹患惡疾，到醫學判斷「不治之時日」這段期間內，配偶仍然必須負擔扶養義務，不能以此請求法院判決離婚。
• 惡疾之種類必須具有傳染性以及遺傳性，導致若共同生活會危害配偶及子女之健康，才可以以此請求法院判決離婚。
• 實務上常見的惡疾有：「梅毒」認定是惡疾；而「雙目失明」、「婦人白帶」、「殘廢」、「單純之不育或不孕症」均不認定為惡疾。

(八)、重大不治之精神病：

• 所謂「精神病」指依照精神衛生法施行細則第2條第2項中：「器質性精神病」、「精神分裂症」、「情感性精神病」、「妄想症」、「其他非器質性精神病及源於兒童期之精神性疾病」。
• 必須達到「重大致婚姻共同生活以致不能忍受」之程度。
• 必須已至「不治」之程度。同上（七）中第1.項。

(九)、生死不明已逾三年。

(十)、因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定。

相關系列

怎麼離婚~第一篇：離婚的方式
怎麼離婚~第三篇：判決離婚之相對事由