民事訴訟上訴三審的參考判決

• 法院依調查證據之結果，雖得依自由心證，判斷事實之真偽，但其所為之判斷如與經驗法則不符時，即屬於法有違(最高法院69年度台上字第771號民事判決參照)。
• 按法院認定事實，不得違背論理法則及經驗法則，亦不得背於證據法則(最高法院81年度台上字第1197號民事判決參照)。
• 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則，民事訴訟法第二百二十二條第三項亦有明示。所謂論理法則，係指依立法意旨或法規之社會機能就法律事實所為價值判斷之法則而言。所謂經驗法則，係指由社會生活累積的經驗歸納所得之法則而言；凡日常生活所得之通常經驗及基於專門知識所得之特別經驗均屬之(最高法院91年度台上字第741號民事判決參照)。
• 法院認定事實應憑證據，而證據之證明力固由法院依其自由心證斷定之，惟其認定須合於論理法則與經驗法則，否則其事實之認定，即屬違背法令(最高法院86年度台上字第394號民事判決參照)。
• 取捨證據、認定事實，固屬事實審法院之職權，惟其採為認定事實之證據，必須對於應證事項有相當之證明力者，始足當之。否則，即難謂與證據法則無違(最高法院84年度台上字第1996號民事判決參照)。

---

免費法律諮詢專線：02-2321-2681、0919-635-333 

加入Line諮詢：http://nav.cx/CyRYqF3 

本所地址：台北市中正區羅斯福路一段86號8樓之1。