刑法故意過失的相關規定及實務見解介紹

刑法故意、過失的相關規定

刑法第12條 
Ⅰ.行為非出於故意或過失者,不罰。
Ⅱ.過失行為之處罰,以有特別規定者,為限。

刑法第13條 
Ⅰ.行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
Ⅱ.行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。

刑法第14條 
Ⅰ.行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失。
Ⅱ.行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論。

刑法故意、過失的相關判決

按查刑法上過失犯之成立,應以不注意於可以預知之事實為要件,若對於構成犯罪之事實,已預見其能發生,又無確信其不能發生之情形,係故意而非過失(最高法院20年非字第40號判例參照)。

按刑法關於犯罪之故意,係採希望主義,不但直接故意,須犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要件,即間接故意,亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生,且其發生不違背犯人本意始成立,若對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生,而在犯人主觀上確信其不致發生者,仍應以過失論(最高法院22年上字第4229號判例參照)。

按刑法上所謂過失,指無犯罪故意因欠缺注意致生犯罪事實者而言。故是否過失,應以對於其行為之結果有無認識為標準,若明知有此結果而悍然為之,自不得謂係過失(最高法院50年台上字第1690號判例參照)。




免費法律諮詢專線:02-2321-26810919-635-333 
加入Line諮詢:http://nav.cx/CyRYqF3 

留言

這個網誌中的熱門文章

點交協議書

【訴訟書狀範例免費下載】刑事告訴狀(刑法恐嚇罪) 黃建霖律師

民法第75條「無意識」、「精神錯亂」認定標準