【槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項】僅有來源而無去向之犯罪行為，供述其全部來源，因而查獲或防止重大危害治安事件發生時，仍可減免其刑；反之亦然
▲個案參考判決：最高法院103年度台上字第294號刑事判決
槍砲彈藥刀械管制條例第 18 條第 4 項前段規定「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。」依其犯罪型態，兼有來源及去向者，固應供述全部之來源及去向，始符合上開規定。但其犯罪行為，僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源者，本院最近見解認為祇要供述全部來源，或全部去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生時，即符合減輕或免除其刑之規定，並非謂該犯罪行為，必須兼有來源及去向，始有該條項之適用。否則情節較重者（兼有來源及去向），合於減免之規定，情節較輕者（僅有來源而無去向，或僅有去向而無來源），反而不合於減免之規定，豈不造成輕重失衡（本院 103年度第 2 次刑事庭會議決議意旨參照）。本件上訴人於原審主張已於偵審中自白犯罪，並供出槍、彈來源，應依法減輕其刑等語。第一審卷內並有高雄市政府警察局小港分局 101 年 5 月 16 日高市警港分偵字第 10171102300號函，其上載明警方查獲林○○之犯行，係因上訴人所供。雖原判決理由敘明：上開條例第 18 條第 4 項前段，既謂「並」供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，係指已將槍械、彈藥、刀械移轉與他人持有之情形而言，不包括仍在自己持有之情形在內。然揆之前開決議意旨，本件上訴人已供槍、彈之來源，警方並因而查獲林○○持有槍枝犯行（另經原審法院以 102年度上訴字第 298號判決判處有期徒刑四年十月，併科罰金新台幣二十二萬元，經本院以 102 年度台上字第 3945 號判決駁回其第三審上訴而確定），已合於該條項所定供述全部槍、彈來源，因而查獲之情形，自應予以審酌，原判決遽認無該條項之適用，尚非適法。▲槍砲彈藥刀械管制條例第18條條文
犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。前項情形，於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自首者，免除其刑。
前二項情形，其報繳不實者，不實部分仍依本條例所定之罪論處。
犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。
▲延伸閱讀
- 違反社會秩序維護法案件處理辦法(101.06.21修正)
- 【毒品危害防制條例第17條第2項】所謂「自白」得減輕其刑，若司法警察(官)於調查犯罪時，未給予辨明犯罪嫌疑之機會即提起公訴，無異剝奪其訴訟防禦權；於此情況，若被告嗣後已於審判中自白，固應有減刑適用。
留言
張貼留言