【毒品危害防制條例第10條】因民國98年5月20日毒品危害防制條例之修正，對於持有毒品以數量多寡區別其法定刑。因此如行為人因施用毒品而持有，以是否超過法定數量以上為有所區別。

【毒品危害防制條例第10條】因民國98年5月20日毒品危害防制條例之修正，對於持有毒品以數量多寡區別其法定刑。因此如行為人因施用毒品而持有，以是否超過法定數量以上為有所區別。

站長推薦「建律-毒品法律案件研究網」 

刑法上所謂「吸收犯」，係指一罪所規定之構成要件，為他罪構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言；如意圖供自己施用而持有第二級毒品，進而施用，則其持有之低度行為（法定刑度為二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金），當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪；惟九十八年五月二十日修正之毒品危害防制條例既將同屬持有毒品行為之處罰依數量多寡而分別以觀，顯見立法乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為不法內涵高低之標準，並據此修訂持有毒品罪之法定刑，俾使有所區隔。從而，行為人持有毒品數量達法定標準以上者，由於此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵為高、法定刑亦隨之顯著提升（按施用第二級毒品罪者，處三年以下有期徒刑；持有第二級毒品數量達法定標準以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新台幣七十萬元以下罰金），縱令上訴人係為供己儲備施用而一次購入，然以毒品之施用必得同時持有，其性質既屬一行為而當然包括（或足以吸收）另一行為，自與刑法第五十五條規定之想像競合犯，其本質非一行為，僅係法律規定為裁判上一罪者，迥然有別，二者不可相混淆。且由於持有法定數量以上毒品之行為，其數量足以評價該持有行為之不法內涵較高，已非單純持有少量或適量毒品供己施用之行為所得全數涵蓋，應本諸行為不法內涵高低為判斷標準，逕認持有法定數量以上毒品之重行為吸收施用毒品之輕行為，方屬允當。至於持有毒品未達法定數量以上之行為，法律既未特別評價，衡其持有行為之不法內涵、法定刑均較施用第二級毒品行為為低，而由施用毒品之高度行為所吸收，兩者並無扞格之處。（參照最高法院102年度台上字第3295號）

站長推薦：

本所律師針對毒品案件的法律問題新增設了「建律-毒品法律案件研究網」，該網站是「只」針對毒品法律問題提供法律意見，歡迎大家前往參考，並賜予寶貴的意見喔！

延伸閱讀：

• 【毒品危害防制條例第4條】調查犯罪人員如以「釣魚」之方式取得證據資料，是否有陷害教唆，以行為人原是否有販賣毒品營利之意圖為準。
• 【毒品危害防制條例第8條】轉讓毒品以行為人向受讓者為轉讓之意思時，始為著手。

延伸連結：

• 本所推出「星期五免費法律諮詢」喔，請有需要的民眾多加利用喔！
• 來電免費法律諮詢