【毒品危害防制條例第4條】毒品交易常以買賣雙方得以知悉之術語，來代替毒品交易之重要訊息（如種類、數量、金額），而通訊監察譯文，非僅從字面上之意思，即可遽然評價，而須綜合雙方之約定、默契予以判斷。
【毒品危害防制條例第4條】毒品交易常以買賣雙方得以知悉之術語，來代替毒品交易之重要訊息（如種類、數量、金額），而通訊監察譯文，非僅從字面上之意思，即可遽然評價，而須綜合雙方之約定、默契予以判斷。
買賣毒品係非法交易，毒品買賣間聯絡具隱密性及特殊信賴關係，且因販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，復為通訊保障及監察法所定得發通訊監察書之犯罪，偵查機關常以實施通訊監察為偵查手段，為避免不法行為被查緝風險，毒品交易常以買賣雙方得以知悉之術語或晦暗不明之用語，來代替毒品交易之重要訊息（如種類、數量、金額），甚至雙方事前已有約定或默契，只需約定見面，即可以事前約定或先前交易所示種類、金額，進行毒品交易，此與社會大眾一般認知尚無違誤。從而觀察通訊監察譯文，非僅從字面上之意思，即可遽然評價，而須綜合雙方之約定、默契予以判斷。（參照最高法院102年度台上字第4674號）
延伸閱讀：
- 【毒品危害防制條例第24條】是否給予上訴人為附命完成戒癮之緩起訴處分，是屬檢察官之職權
- 【毒品危害防制條例第24條第一項】毒品危害防制條例第二十四條第一項被告是否適用該規定為緩起訴處分，自得本於刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項之規定及立法目的，於檢察官妥為斟酌、裁量後，始得為之
延伸連結：
留言
張貼留言