【毒品危害防制條例第10條】多次施用毒品之行為，即每次施用均係為滿足各該次之毒癮，因此各次之施用毒品行為，各具有獨立性，應不符合接續犯之構成要件。
【毒品危害防制條例第10條】多次施用毒品之行為，即每次施用均係為滿足各該次之毒癮，因此各次之施用毒品行為，各具有獨立性，應不符合接續犯之構成要件。
集合犯係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言。故是否集合犯之判斷，客觀上，自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；主觀上，則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之。稽以行為人施用毒品之原因，不一而足，其多次施用毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定；且觀諸毒品危害防制條例第十條第一項、第二項施用毒品罪之構成要件文義衡之，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數同種類行為而反覆實行之集合犯行，故施用毒品罪，應非集合犯之罪。又行為人各次施用毒品之行為，均係為滿足各該次之毒癮，於滿足毒癮後，該次行為即已完成；是各次均為各自獨立之行為，各具獨立性，其前後次施用毒品行為間，自無密切不可分之關係，各自獨立構成同一施用毒品罪責，顯然不合接續犯之構成要件。（參照九十六年度第九次刑事庭會議紀錄）
延伸閱讀：
- 【毒品危害防制條例第10條】於民國九十五年七月一日施行之刑法，刪除連續犯之規定後，對於多次施用毒品者應採一罪一罰。
- 【毒品危害防制條例第9條】轉讓毒品之情形，行為人轉讓禁藥或毒品係轉讓者之單獨行為，則是否為「對向犯」之問題。
延伸連結：
留言
張貼留言