【毒品危害防制條例第17條第二項】毒品危害防制條例第十七條第二項規定,係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過,因此自白內容應有基本犯罪之構成要件,例如於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間、地點等,足以令人辨識其所指為何;若係籠統概括稱:有販賣毒品等語,難認有自白效力

【毒品危害防制條例第17條第二項】毒品危害防制條例第十七條第二項規定,係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過,因此自白內容應有基本犯罪之構成要件,例如於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間、地點等,足以令人辨識其所指為何;若係籠統概括稱:有販賣毒品等語,難認有自白效力


毒品危害防制條例第十七條第二項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者,減輕其刑」,係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過,並期訴訟經濟、節約司法資源而設。須於偵查及審判中皆行自白,始有適用,所謂之「自白」,乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。亦即自白內容,應有基本犯罪構成要件,於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間、地點等,足以令人辨識其所指為何,否則若係籠統概括稱:有販賣毒品等語,難認有自白效力。又「代買毒品」、「合購毒品」或「買賣毒品」在外觀上均有授受毒品及現金之行為,縱被告坦承有上述外觀行為,未必即係自白販賣毒品;而「合資向第三人購買」或「代向第三人購買」與自己「販賣毒品」予他人之意義不同,自不能據此認定其已自白販賣毒品犯行。(參照最高法院103年度台上字第1977號)

延伸閱讀:
延伸連結:

留言

這個網誌中的熱門文章

點交協議書

【訴訟書狀範例免費下載】刑事告訴狀(刑法恐嚇罪) 黃建霖律師

民法第75條「無意識」、「精神錯亂」認定標準