【毒品危害防制條例第17條第1項】被告之「供出毒品來源」，與後來偵查單位調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係

【毒品危害防制條例第17條第1項】被告之「供出毒品來源」，與後來偵查單位調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係

按毒品危害防制條例第17條第1 項固規定：「犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」此所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。然若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員尚非有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，茍具有先後且相當之因果關係，自得適用上開規定予以減刑（最高法院98年度台上字第6331號判決意旨可資參照）。

延伸閱讀： 

1. 【毒品危害防制條例第4條】單純意在便利、助益施用而基於與施用者間之意思聯絡，為施用者代購毒品之情形，僅屬幫助施用；若意圖營利，而基於與販售者間之犯意聯絡，代為交付毒品予施者，始為共同販賣。二者之辨，主要仍在營利意圖之有無
2. 【毒品危害防制條例第17條第2項】毒品危害防制條例第17條第2項規定，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，不以始終承認為必要。又販賣毒品既遂罪，須行為人就價金之給付及標的物交付客觀二要件均坦承，始為自白

延伸連結：

1. 本所推出「星期五免費法律諮詢」喔，請有需要的民眾多加利用喔！
2. 來電免費法律諮詢專區。
3. 建律-存證信函免費下載網。

台北找專辦毒品案件的律師法律事務所