【民法/第936條】不動產所有權狀並無經濟上價值,無從實行換價程序,不宜作為留置標的

【民法/第936條】不動產所有權狀並無經濟上價值,無從實行換價程序,不宜作為留置標的



最高法院95年度台再字第10號判決(節錄)


        留置權為法定擔保物權, 以占有為要件,如債權人於其債權已屆清償期而未受清償時,即得依民法第九百三十六條規定實行換價程序,或拍賣留置物,或取得其所有權,就其留置物取償,則留置物應具有財產上價值且可轉讓者為必要。不動產所有權狀僅屬證明文件,其本身無從實行換價程序,在社會觀念上並無經濟上之價值,亦不可轉讓,性質上不適宜為留置標的。


延伸閱讀

  1. 【強制執行-第三人異議之訴】占有,無排除強制執行之權利 整理/黃建霖律師
  2. 【強制執行/第三人異議之訴】佛像查封案,第三人舉證不足(臺灣高等法院100年度上易字第623號)    整理/黃建霖律師

延伸連結



留言

這個網誌中的熱門文章

點交協議書

【訴訟書狀範例免費下載】刑事告訴狀(刑法恐嚇罪) 黃建霖律師

民法第75條「無意識」、「精神錯亂」認定標準