【刑法/第169條】政風機構並無偵查犯罪權,與誣告罪中「該管公務員」之要件不合

前言:購買刑事誣告罪答辯狀的範例

        因為刑事誣告罪法定刑度較重,因此我們建議當事人或被告應該要聘任律師為宜,但因為有些網友還是會來信表達想要購買「刑事誣告罪答辯狀的範例」,所以如果真的有需要,請點我

▲【刑事】最高法院90年度台上字第2559號判決參照

按誣告罪之構成要件,除意圖他人受刑事或懲戒處分外,並須向該管公務員誣告,始足當之。政風機構依政風機構人員設置條例第五條第三款規定:政風機構掌理關於本機關員工貪瀆不法之預防、發掘及處理檢舉事項。而政風機構受理檢舉案件,涉有刑責者,移送檢察機關或司法調查機關依法處理,政風機構人員設置條例施行細則第六條第三款第三目定有明文。依上開規定,政風機構本身並無刑事偵查追訴、處罰犯罪或懲戒處分之職權。如意圖他人受刑事或懲戒處分,捏造事實向政風機構申告,與誣告罪中『該管公務員』之要件不合,顯難謂已向有刑事偵查、追訴、處罰犯罪或有懲戒職權之公務員申告。

留言

這個網誌中的熱門文章

點交協議書

【訴訟書狀範例免費下載】刑事告訴狀(刑法恐嚇罪) 黃建霖律師

民法第75條「無意識」、「精神錯亂」認定標準