【刑法-通姦】曾有通姦行為，後遭抓姦，依據間接證據認定有通姦犯行之案例 整理/黃建霖律師

【刑法-通姦】曾有通姦行為，後遭抓姦，依據間接證據認定有通姦犯行之案例    整理/黃建霖律師

原判決係綜合被告二人早自八十五年起即有通姦行為，雖經判處罪刑後

，竟仍有往還，本案係告訴人僱請徵信社人員跟蹤並報警當場查獲韓貴

宗夜宿陳美鳳家中，告訴人率警敲門時，被告等竟遲遲不開門，開門後

亦故不開電燈，且陳美鳳躲於臥房內，狀甚畏懼等各項情況證據（間接證

據），並本於推理作用而論定被告二人通姦犯行，核非憑空推想而有顯然

違背經驗法則或證據法則情事。非常上訴意旨，就原審採證認事之職權行

使，徒憑主觀，而為事實問題之爭執，指摘上開情況證據無補強證據，或

無證明力，而有違背刑法第一百五十四條證據裁判主義云云，自屬誤會。

(裁判,最高法院89年度台非字第235號)

大台北專業推薦法律律師事務所,基隆,台北,桃園,台中,專辦車禍、離婚、通姦、不動產買賣、遺產過戶、妨害名譽、傷害等其他民、刑、行政案件。