【刑法-誣告罪】誣告罪，不特須指出其具體事實，足以使人受 刑事或懲戒處分，且須明知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能成立；告訴人所訴事實，即使無法證明實在，也不必然構成誣告罪

前言：購買刑事誣告罪答辯狀的範例

        因為刑事誣告罪法定刑度較重，因此我們建議當事人或被告應該要聘任律師為宜，但因為有些網友還是會來信表達想要購買「刑事誣告罪答辯狀的範例」，所以如果真的有需要，請點我。

▲

刑法誣告罪，以意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告為構成要件，故該項犯罪，不特須指出其具體事實，足以使人受刑事或懲戒處分，且須明知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能成立。是告訴人所訴事實，不能證明其係實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構事實及有誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。若所告尚非全然無因，衹因缺乏積極證明致被誣告人不受訴追處罰，或有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人本缺乏誣告之故意，即難成立誣告罪名（最高法院59年度台上字第581 號、44年度台上字第892 號、43年度台上字第251號、22年度上字第3368號判例意旨參照）。

台北誹謗律師 台北妨礙名譽律師 台北誣告律師 台北律師 誹謗 台北律師 妨礙名譽 台北律師 誣告