車禍案件vs以刑逼民 撰寫/黃建霖律師

車禍案件vs以刑逼民    撰寫/黃建霖律師

今天我們要討論一個車禍案件常見的法律問題，當我們發生車禍案件有人受傷時，如果諮詢法律人士，通常得到的建議都是「先告了再說」、「以刑逼民」等意見，在黃建霖律師承辦的眾多車禍案件中，通常也會建議先行提出刑事告訴，但是否屬於以刑逼民呢？實有探討的空間。

發生車禍時，員警會先來現場處理，拍照做成「OO市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表」、製作「道路交通事故現場圖」；被害(撞)人，去完醫院後會有 診斷證明書、醫療費用收據、汽機車修理報價單。之後，兩造當事人可能會去申請「OO市車輛行車事故鑑定委員會」申請鑑定。到此，通常都是當事人來找黃建霖 律師之前所必經的流程。

那麼，我們可以思考一個問題，在上述車禍案件所需的相關文件備齊後，為什麼當事人還會來找律師呢？通常是，肇事者無和解誠意、本來說要賠後來又不賠、稱自 己沒錢理賠等等！在這種時候，從律師的角度替當事人考量，通常會從被害人的心情感受、車禍既已發生，如何彌補補救損害等角度切入，通常會建議提出刑事告訴 以及民事訴訟為宜。

刑事告訴有幾點好處，首先，如果肇事者的肇事原因真的比較惡劣(不遵守交通規則、蛇行、逼車等)，那麼刑責可以合理制裁，也可以讓肇事者心存警惕，避免以 後再犯。第二，如果肇事者的經濟能力能夠負擔賠償卻又不願賠償，單純走民事訴訟，耗費司法資源、被害人時間精神甚鉅，而且還有脫產的可能，所以這時候提出 刑事告訴，往往會讓肇事者覺得「被害人是來真的，我還是賠一賠好了」、「我不想有刑事前科在」等感受。

小結，車禍案件從被害人所受損害、司法資源、社會犯罪防治等角度來看，提出刑事告訴似有其重要性，恐怕不能單純以一句「以刑逼民」來評價喔。

以上意見為個人淺見！