【消費借貸之舉證責任】主張對方借錢不還，需能證明金錢之交付以及借貸之意思表示 整理/黃建霖律師

【消費借貸之舉證責任】主張對方借錢不還，需能證明金錢之交付以及借貸之意思表示 整理/黃建霖律師

        按民事訴訟法如係由原告主張權利者，應先由原告負 舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證 據尚有疵累， 亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。又按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借 貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該 借貸關係存在（最高法院98年台上第1045號判決意旨參照）。